Нейросетевые изображения и авторское право: правовые и этические аспекты
1
0
Развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) позволило нейросетям создавать изображения, которые используются в коммерческих и творческих проектах. Однако вопрос о том, кому принадлежат авторские права на такие изображения, остается открытым. В данной статье рассматриваются правовые аспекты авторского права на сгенерированные нейросетями изображения, их использование в коммерции и возможные риски.
Правовой статус изображений, созданных нейросетями
В настоящее время законодательство Российской Федерации не содержит четкого регулирования по вопросам авторского права на результаты работы нейросетей. Согласно статье 1228 ГК РФ, автором произведения может быть только человек, а поскольку нейросеть не является человеком, она не может обладать авторскими правами.
Аналогичные принципы действуют и в других странах. Так, в США, Германии, Великобритании и Австралии были отклонены патентные заявки, поданные Стивеном Талером, который пытался зарегистрировать изобретение, созданное искусственным интеллектом. Эти прецеденты подчеркивают, что закон рассматривает нейросети лишь как инструменты, а не как самостоятельных творцов.
Роль пользователя в создании изображений
Человек, использующий нейросеть, вносит определенный вклад в процесс создания изображения, формируя запрос (промт) и уточняя детали. Однако такой вклад зачастую не признается достаточным для признания авторского права. Если пользователь только вводит текстовый запрос, а вся работа выполняется алгоритмом, то созданное изображение может считаться «ничьим» с точки зрения закона.
Тем не менее, если человек вносит значительные изменения в изображение после его генерации, можно говорить о творческом участии. Например, в США рассматривался случай с комиксом «Zarya Of The Dawn», созданным Кристиной Каштановой при помощи Midjourney. Первоначально Бюро регистрации авторских прав США одобрило регистрацию, но затем аннулировало ее, указав, что автоматическая генерация изображений не подпадает под защиту авторского права. Однако авторство сюжетной линии и раскадровки осталось за Каштановой.
Лицензии и права на использование сгенерированных изображений
Компании-разработчики нейросетей устанавливают собственные правила использования контента. Существует два основных подхода:
- Передача прав пользователю. Некоторые сервисы, такие как Kandinsky 3, предоставляют пользователям исключительные права на сгенерированные изображения, что позволяет их свободное использование в коммерческих целях.
- Сохранение прав за разработчиком. В других случаях, например, в Stable Diffusion 3, права на контент принадлежат компании-разработчику, а коммерческое использование возможно только при наличии лицензии.
Midjourney также придерживается смешанной модели: пользователи с платной подпиской могут использовать изображения в коммерческих целях, тогда как при бесплатном доступе права остаются у компании.
Юридические риски при использовании нейросетевых изображений
1. Риск введения потребителя в заблуждение
Если реклама или контент, созданные нейросетью, содержат недостоверную информацию или могут ввести пользователей в заблуждение, это может привести к претензиям со стороны регулирующих органов, таких как Роспотребнадзор.
2. Риск нарушения чужих авторских прав
Нейросеть может случайно создать изображение, схожее с уже существующими логотипами, товарными знаками или произведениями искусства. В таком случае возможны судебные разбирательства. Компании рекомендуется проверять уникальность изображений с помощью поиска по картинке, чтобы избежать проблем.
3. Риск использования чужого художественного стиля
Некоторые нейросети обучаются на произведениях художников без их согласия. Например, работы иллюстратора Холли Менгерт были использованы для обучения моделей, что вызвало общественный резонанс. В подобных случаях ответственность может быть возложена как на разработчиков, так и на пользователей.
Как безопасно использовать нейросетевые изображения
Чтобы минимизировать юридические риски, рекомендуется:
- Проверять условия лицензии перед использованием изображений.
- Избегать использования нейросетевых изображений, явно копирующих стиль известных художников.
- Вносить значительные изменения в изображения, созданные нейросетями, чтобы они приобрели черты самостоятельного творчества.
- Консультироваться с юристами перед коммерческим использованием сгенерированных изображений.
Будущее авторского права в эпоху ИИ
С развитием технологий вопросы авторского права становятся все более актуальными. Возможны изменения в законодательстве, которые уточнят статус произведений, созданных искусственным интеллектом. Одна из возможных моделей регулирования — признание создателей обучающих данных (художников, фотографов) соавторами сгенерированных изображений и разработка механизмов компенсации их вклада.
ИИ делает творчество доступнее, но одновременно ставит под сомнение традиционные принципы авторского права. Важно найти баланс между поддержкой инноваций и защитой прав художников и дизайнеров.
Заключение
Использование нейросетей для генерации изображений открывает новые возможности, но требует внимательного отношения к правовым вопросам. Пока законодательство не определяет четкие рамки авторского права в этой сфере, компаниям и авторам следует учитывать возможные юридические риски и работать с ИИ осознанно. Грамотный подход к использованию нейросетевых изображений поможет избежать нарушений и возможных претензий со стороны правообладателей.
